#酷工作#最近、公務員試験や公務員試験についての投稿をかなり見かけましたが、あまり良い友人たちが自分の経験を共有していません非常に平和でしたまた、多くの素敵な友人たちから無私の助けをもらったので、この分野について私のささやかな洞察を共有したいと思います。

まずは元の投稿者の状況について話させてください。2024卒業生は大学で4年間過ごしましたが、成績は常に下位3位に入りました

大学ではあまり学べず、将来が暗いと感じていたので、公務員試験か公務員試験を受けることを考えました。 珠海、成都、温州などで大小さまざまな試験が行われました。 広州海珠区公務員147は僅差で4位、南京江寧区では公立大学入学面接で僅差で敗れましたが、最終的に今年の330合同試験に合格し、西安県煙塔の公立機関に入学しました。

この投稿では詳しくは触れませんが、マクロな視点からの経験を共有します。 まずは適性検査/職業評価です。自分自身の考えや洞察を持つことが大切です。ZibiやMoutuの回答説明やオンライン授業の説明を盲目的に信じないでください技術これらの方法の多くは間違っており、問題の知能を下げることで市場に迎合しているだけです。これらの方法はあまりにも単純で粗雑で、一見するととてもぎこちなく感じます(今回は専門試験の一般知識を完全に当てていました。試験用紙を事前に読んでいなかったので、最後の5問を見たり勉強したりしたことがなかったので、4問を当ててCを選びましたが、ほとんど間違えました)。

だから残りの質問は間違っていません。)しかし、私の答えや考えはムビとはやや異なるので、これらの機関にはかなり大きな問題があります。 私のアドバイスは、最も重要な原則はシンプルさだということです。特定の技術を盲目的に追いかけないでください。理解が最も重要です。例えば、口頭読解が理解できれば、ほぼ選択できます。データは基本的にシンプルで派手である必要はありません。複雑なことを覚えているほど、方法を選ぶのが難しく、時間を無駄にするのが難しくなります。 シェンランと包括的な回答は実は同じです。最大の原則はシンプルさなので、小さな質問でも最初の一般的な要約は必要ないかもしれません作曲実際、並列性はあまり必要ありません。市場で見かける答えはあまりシンプルでも派手でもありませんが、率直に話し、自分の意見をうまく提示できれば良い結果が得られると思います。エッセイ執筆や包括的な応用の場合は、教材をコピーするだけでよいです。一般化せず、教材の原文を使いましょう。 同時に、自分自身を信じなければならない。理屈が理にかなっていれば、うまくいく。 (私の広東省試験のエッセイでは、6、7つの見解を6、7つの段落に分けて書きましたが、それでも71点を取りました。 330エッセイには多くの視点も含まれています。最初の部分は圧倒され、最後の2、3つのサブディレッセイは3つの段落に分かれており、それぞれ1行少し大きいです)。

最後に、上記は私自身の不器用な見解です。同意しなければ、ただナンセンスとして受け止めてください。

元のリンク:https://www.coolapk.com/…