親切なお知らせ
この記事は目的のみのためです。よくあるノートブック取り出して電源を切って使う観客!
ほんの数手のためだけどバッテリー5kgの武道練習者向けにUPSを使う場合、太りすぎのノートパソコンには適していません。私は数年間、軽量のミックスを毎日選んで使っています。
おすすめの製品は一切ありません! コメント欄で関連情報を投稿したら、見なかったことにします無関係な質問やこの記事で説明されている質問をした場合は、見ていないふりをすることもできます。

近年、ウルトラブックやオールラウンダーのメーカープロモーションで最も際立つ指標はどれでしょうか?
私はパフォーマンスリリースが大好きだと思います

パフォーマンスリリースは良いですか?
もう少し高い方が確実に良いです。
パフォーマンスが高いほど、応用速く走るほどだ。
しかし、経験値向上への影響は大きくなく、もし経験値向上の悪影響が生じるなら、それは良くありません
ですので、時にはパフォーマンスリリースを妥協したり、意図的に犠牲にすることをおすすめします。

これは誰もが知っていることです携帯電話プロセッサには効率曲線があります。
一般的な式は次の通りです。
プロセッサを置け消費電力最大値を半分に減らすと、パフォーマンスは約20%低下します。

とても良いです。同じ論理がノートパソコンのCPUやGPUにも当てはまります

例えば、オールラウンダーノートパソコンは1.6kgの重量で、99Whの大容量バッテリーを搭載しています
80Wの連続性能出力を提供しています。
すごいことじゃない?
極端な性能では、ファン、メモリ、電力、画面の消費電力を30W低めと仮定していました
それらを合計してバッテリー容量で割ると、
満充電からバッテリー切れまで、使用時間は54分までしかありません!!
30秒ごとにバッテリーが1%減ります!!
バッテリーが肉眼で見える速さで減っていくのが見えます!!

消費電力を半分に減らし、パフォーマンスを20%下げ、使用時間を倍にしました!
バッテリー駆動で0.8倍の性能で2倍の時間で動作でき、使用可能な計算負荷は以前より1.6倍も増えます!

もし本当に持ち出す必要があるなら、80Wで動かすと体験は良くなりますか? 答えは負の揚力です
何もしていない、ただパフォーマンスが落ちただけです。
全体的に、より多くの計算や作業に使えます!
熱発生や騒音のような問題も、よくあるテーマです。

その後、消費電力を元の4分の1に減らし、高負荷のSF領域から脱却し、日々の重いオフィスワークの閾値に踏み出しました。
この時点で、私たちはいくつかの実務的な課題に直面しなければなりません。

OPさん、私が買ったノートパソコンが重いオフィスワークに少なくとも朝は持つことを願っています。
朝、バッテリー満タンで家を出て、3Dモデリング・プログラミング・編集・写真編集ソフトを開きながら、ブラウザでWeChat、QQ、DingTalk、WPSを開いていました午前中ずっと作業し、昼食前にはバッテリーがほとんど切れかけていました。本当に無理なら、隅でしゃがんで少し充電し、午後も使い続けました。

よし、だいたい8時から12時、4時間だ。 ほとんどの人は0%が残るまで1日に2回使いません。95%から15%に使うと、少なくとも5時間のバッテリー持ちが必要です。

99Wのバッテリーと5時間の使用なら、1時間あたり20W未満の消費電力です。万能型の場合、CPU+GPUは通常10W、ファンとメモリの電源は10Wで分割されます。

99Whの規定で航空機に搭載可能な最大容量について話しています。多くのウルトラブックは50〜70Whしか搭載していないため、CPUとGPUに割り当てられた5時間のバッテリー寿命はさらに限られています。

すみません、多くのレビューでは約10Wの省エネルギーでノートパソコンのCPUやGPUがテストされていません。
秘密を教えてあげるよ。
紙の上ではかなりの成績を収めても、かなりの利益を得たことが明らかになるからです

教えてくれ、
「OPさん、ノートパソコンを選ぶときはレビューを読むのが好きです。パフォーマンスが一番良いものを選びます。パフォーマンスが低いと、スマホやタブレットと何が違うんですか?」

もちろん、5090を搭載することでノートパソコンの最高のパフォーマンスを得ることもできます。
しかし、目標バッテリー寿命が5時間、GPUの消費電力が10Wを超えないと、
Snapdragon 8E5を搭載すると、その性能は1060fps、場合によっては1660fpsに達することもあります。
5090を買うと性能はゼロで、全く点灯しません!

これも射程選択の重要なポイントです。
もしメーカーが高性能を重視し追求するなら、ノートパソコン全体の傾向は必然的に高性能を重視するでしょう最適化！
高性能を出す傾向のあるハードウェアは、低負荷下ではうまく動作できず、作業をせずにただ消費するだけになることが多いですかろうじて動き始めるだけでも大量の電力消費が必要です、より多くの電力を使ってかろうじて使える性能を達成しています!

CPUやGPUだけでなく、画面、メモリ、電源ユニットが高性能に重点を置く場合、低負荷側で最も多くの電力を消費します。
総消費電力が100Wの場合、周辺部品はわずか20Wの水です。
総消費電力15Wの場合、周辺機器は12W、残りのCPUとGPUは3Wです。低消費電力のCPUやGPUを使っても、性能は依然として低くなります!同じ消費電力で、CPUとGPUは3Wの周辺電力と12WのGPU分配に圧倒されます。

もちろん、システム全体の設計で高性能と低負荷のバランスを取るのは難しいですが不可能ではありません。追加の資金が必要です!
例えば、なぜAppleのMacBookは同じ性能で価格が高いのでしょうか? 10Wというのは言うまでもなく、Mシリーズは1Wだけで十分な性能を発揮でき、スマホのプロセッサーに似ています。16インチのノートパソコンは軽作業に十分な4Wの電力を消費します。
高性能でコストパフォーマンスの高い製品を買いたいなら、特に一部のメーカーがMacBookを嘲笑う中で、絶対的な性能が他を凌駕する製品だけを見るのはやめましょう。100Wの消費電力は連続的なシステムであり、10W未満はバグです。低消費電力帯ではあまり負荷をかけずに電力を消費し、性能を失いMシリーズに大きく遅れをとっています。

最高の5時間の重労働体験を望んでいて、費用を抑えたいと言うなら、コスト効率の良い製品を買うべきです! もしQiafanのレビューしか書いていなければ、何を見ればいいでしょうか?
簡単です。似たようなハードウェアでは、大容量のバッテリー+パフォーマンス出力を選ぶのは少し物足りず、連続して15〜25Wの性能出力でも十分です
スイートスポットに達することができ、つまりプロセッサの最大熱設計パワーの半分、あるいは3分の1に相当します最大性能の65%〜80%で十分です。
メーカーが高負荷と低負荷の両方を扱えなくても、高負荷に到達できないため、低負荷使用に慣れやすいハードウェアを優先します。

チューニングをしても、これらの消費電力は依然としてかなり印象的です

それで、OPさん、もし性能が悪い製品を選んだ場合、パフォーマンスが20%〜35%ほど失われることになるのでしょうか?
必ずしもそうとは限りません
ノートパソコンの使用は動的なプロセスです。
多くの製品のハードウェア設計は高負荷に耐えられませんが、ピークパフォーマンスを達成できないわけではありません。30秒、あるいは5秒の高エネルギー状態を維持でき、それで十分です
多くの場合、足りないのはその5秒です。
ソフトウェアを開いた瞬間にフリーズし、重要な瞬間にフリーズします。
5秒間で30%の性能向上を与えれば、ラグはほとんど起きない可能性が高いです
さらに、数時間の使用中、この1〜5秒のピークパフォーマンスを数回使うだけでも、追加の消費電力はバッテリー寿命にほとんど影響しません。
これがノートパソコンの滑らかさやバッテリー寿命を調整する重要な役割です。 いつ少しだけパフォーマンスをアンロックしてスムーズさを確保すべきでしょうか?また、どのくらいの期間続けるべきでしょうか? どの程度改善したのでしょうか? ユーザーの知覚が弱く、バッテリー寿命を維持するために消費電力を抑えるべきなのはいつでしょうか?
ここには多くの知識が関わっています
同じハードウェアであれば、良いチューニングでバッテリー寿命を20%〜40%延ばしつつ、滑らかさ、あるいはそれ以上の滑らかさを保つことができます。
多くの製品は、ハードウェアを積み重ねてWindowsをリリースするという非常にコスト効率の高いパフォーマンスから生まれますが、それが必ずしも良い体験を意味するわけではありません。
良いトレーニングは、費用を払わなければならないものです

これらすべてを踏まえて、
しかも、朝はただの重いオフィスワークの一日中だけだった
投稿者さん、私は8時間、10時間、あるいは12時間の軽い使用で使いたいし、GeekBay Pen Barレビュールームで誇張されたバッテリー寿命を活かしたいです。朝から午後まで充電せずに満充電で一日中使いたいのです。

さて、このバッテリー持ちは高性能オールラウンダーとしてはほぼ不可能です。
70Whの長寿命ウルトラブックの場合、実際のバッテリー持続時間8時間はバッテリーの95%〜15%に相当し、つまり1時間あたり10時間~7Wです。
この7WはCPU、GPU、メモリ、画面、電源などに分配されます。 もしCPU+GPUを4〜5Wで分割し、ステーション中に約2Wの消費電力を持てば、それだけでも優れた設計になります

常識を無視する提案をご紹介します:
高リフレッシュレートの画面は捨てましょう!

その通り! KOLが来た文字バッテリー寿命を評価する際には、パフォーマンスが見落とされがちです。つまり、実際の使用中に遅延があるかどうかです
したがって、メーカーもベンチマークスコアのためにこの方向に最適化を進めます。本当に性能の問題なのでしょうか? 頑張れば成績は上がるよ。

このレベルに対応できる長寿命ノートパソコンの多くは、この平均消費電力制限の下でわずかなフレーム低下や遅延を経験します。
言い換えれば、60Hzを維持することさえも稀な成果となっていますなぜ90Hz、120Hz、144Hzの画面が必要なのですか?

結論:
ノートパソコンの英語名は「laptop」で、膝の上の太ももに使うことができますコンピュータ
しかし、もしデスクや電源なしで快適にノートパソコンを使いたいなら、
多くのメーカーのマーケティング方針、KOLの指針、そしていわゆる「ノートパソコン愛好家」の層に従って購入します。みんながこの機体を良いと言うなら、ただ買えばいいのです
あなたが買ったのはノートパソコンではないと気づきます軽量なデスクトップで持ち運び、どこにでも電源コンセントを探して探せます。どこへ行っても充電器+マウスは切り離せません。ダーを買うこともできます
最初は一度に全部話したかったのですが、後になって多すぎて、パフォーマンスの話だけでも時間がかかりすぎると気づきました
実際、ここに矛盾があるのは簡単にわかります。今日、私が指摘すると、以前に何か本当におかしいと気づいた人はいますか?

バッテリー寿命を節約するバージョン、
30分で、バッテリーをUPS代わりに使う練習をしている人なら誰でも買えます
2時間で、パフォーマンスリリースに特化したコストパフォーマンスの良いノートパソコンは買う価値があります
ある朝、高性能リリースを諦めて本当に追い求めるには、より多くの費用を払わなければならない
一日中、もっと諦めて粘着性に耐えてバッテリーの持ちを楽しみましょう